La leadership della Lega

Io non sono, nè sarò mai, elettore della Lega. Tutto mi separa dalle idee e dall'ideologia delle camicie verdi. Ma per quanto possa considerare, nella miglior ipotesi, sbagliate queste idee, devo ammettere che nel panorama politico italiano, la Lega è praticamente l'unico partito con una ideologia. Quasi tutti gli altri partiti sono partiti personali: quello di Berlusconi, quello di Casini, quello di Fini, quello di Di Pietro e quello di Vendola. Il PD non è un partito personale. Semmai ectoplasmico. Non si capisce bene quali sia l'ideologia di riferimento e di idee non ne vedo proprio. Di questa visione dei partiti italiani avevo già parlato in un'altro post tempo fa: la prima repubblica non si scorda mai.

Il concetto che voglio esprimere qui è che, visto che hanno un'ideologia di riferimento ed una base elettorale che si riconosce in questa ideologia, non hanno bisogno di un padre-padrone. Non hanno bisogno di un leader feudatario da cui dipendere e da seguire qualunque cosa dica o faccia. Per questo trovo estremamente stupido questo attaccamento a quel cerebroleso (è un dato di fatto, non un'opinione) di Bossi, che ormai si esprime soltanto con pernacchie e vaffanculi (e non che prima fosse tutto questo brillante politico, secondo il mio modesto parere). Se per sbaglio un leghista passasse da queste parti, lo prego di perdere cinque minuti a spiegarmi quale sia il motivo, ammesso che ne trovi uno, per cui Bossi è ancora a capo della Lega.