tag:blogger.com,1999:blog-2936423077905687516.post875769486417621968..comments2023-03-22T11:11:00.550+01:00Comments on steal this blog: Energeticastealthisnickhttp://www.blogger.com/profile/17820391399267770917noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-2936423077905687516.post-69102300132409091832011-03-22T17:44:37.111+01:002011-03-22T17:44:37.111+01:00ma si tratta comunque di numeri ristretti
quello c...ma si tratta comunque di numeri ristretti<br />quello che intendevo dire è che i danni il nucleare semmai li fa a lungo terminestealthisnickhttps://www.blogger.com/profile/17820391399267770917noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2936423077905687516.post-8249093556530842402011-03-22T13:08:03.345+01:002011-03-22T13:08:03.345+01:00è vero, ancora non ci sono morti, ma futoshi toba,...è vero, ancora non ci sono morti, ma futoshi toba, il 59enne che si è offerto volontario per controllare di persona le condizioni del reattore 4 della centrale di fukushima probabilmente non uscirà vivo dall'ospedale dove è ricoverato. (gli altri operai che hanno lavorato alla centrale in questi giorni non sono in condizioni molto migliori).<br /><br />parlo dell'italia perché vivendoci ne conosco meglio la cultura e i problemi. ma questo non significa che sia favorevole al nucleare altrove!valentinanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2936423077905687516.post-46896846999473122752011-03-22T10:00:44.506+01:002011-03-22T10:00:44.506+01:00veramente la contaminazione non è repentinamente l...veramente la contaminazione non è repentinamente letale (a Chernobyl "repentinamente" ne sono morti una trentina solamente, nessuno a Fukushima che io sappia) e i problemi maggiori sono a lungo termine, perchè le radiazioni rimangono per tempi lunghissimi e si possono ripercuotere anche sulle generazioni successive<br /><br />il mio non è un discorso riguardante l'italia, ma su scala globale<br />comunque il nucleare ce l'hanno paesi più corrotti o meno sviluppati dell'italia, ce l'ha anche il belgio (ne ho una a 50km da casa) che è tutto dire<br /><br />insomma il discorso "in italia no" sembra un po' nimbystealthisnickhttps://www.blogger.com/profile/17820391399267770917noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2936423077905687516.post-15886838318159235582011-03-21T23:14:28.782+01:002011-03-21T23:14:28.782+01:00una mia amica studia ingegneria nucleare, quindi s...una mia amica studia ingegneria nucleare, quindi sento spesso parlare dei vantaggi di questo tipo di energia e anche dei rischi che si corrono con le altre modalità di produzione (carbone in primis). il fatto è che la contaminazione radiattiva è così repentinamente letale e irreversibile rispetto magari agli altri tipi di inquinamento atmosferico (che son certo dannosi, ma come dire, li senti meno nell'immediato), che finisco per propendere più per il no al nucleare. per non parlare poi della sfiducia che ho verso l'attuale classe politica (centrale e locale), il così alto tasso di corruzione, la presenza tanto capillare delle organizzazioni che speculano sui rifiuti tossici, sul rispetto delle normative per l'esecuzione di certi lavori... e visto che nel nostro paese non c'è esperienza diretta nel settore, abbiamo noi ingegneri o esperti davvero competenti e competitivi in materia? e per non parlare poi del fatto che una centrale nucleare diventa subito obiettivo sensibile... insomma un insieme di rischi in più che il nostro paese, a mio avviso, non può permettersi di correre.valentinanoreply@blogger.com